Previsões dos Oitavos de Final do Mundial: Os Maiores Sobressaltos, os Melhores Jogos e Quem Vence

Oliver Kay, Stuart James, Phil Hay, Laura Williamson, Tim Spiers, Carl Anka, Dermot Corrigan, Simon Hughes, Lukas Weese, Matt Slater, Nick Miller, Patrick Iversen e Henry Bushnell, 3 de Julho de 2026
Link para o Artigo original: [The Athletic]
18 minutos

Os oitavos de final do Mundial estão definidos e algumas das maiores seleções do futebol mundial continuam na luta pelo título.

Os três países anfitriões também seguem em prova, com os EUA a enfrentarem a Bélgica, o Canadá a medir forças com Marrocos e o México a receber Inglaterra no Estádio Azteca.

A campeã de 2022, Argentina, também está presente depois de ter sobrevivido a um enorme susto frente a Cabo Verde, a mais pequena nação de sempre a chegar à fase a eliminar. Então, quais são os melhores encontros do sorteio? Onde surgirão as surpresas? Quem liderará a Bota de Ouro nos quartos de final? E alguém consegue travar França?

Pedimos aos nossos especialistas que fizessem as suas previsões.

O Melhor Encontro dos Oitavos de Final é…

Stuart James: Há encontros fantásticos, incluindo México-Inglaterra e Brasil-Noruega, mas tem de ser Espanha-Portugal, que tem todos os ingredientes para um clássico absoluto.

Oliver Kay: Portugal vs. Espanha. México-Inglaterra será emocionante a vários níveis, mas o dérbi ibérico pode ser um clássico. Talvez não tão eletrizante, mas de altíssima qualidade.

Phil Hay: Brasil contra Noruega, porque o Brasil parece batível em alguns momentos e o viking favorito do mundo está a adorar o Mundial. Sinto que a Noruega e Erling Haaland ainda têm caminho pela frente.

Laura Williamson: México vs. Inglaterra… seja a que horas for o pontapé de saída!

Tim Spiers: Pela ocasião, drama e tensão, é México-Inglaterra. A altitude vai ser um fator de equilíbrio, pena não haver jogadores do West Bromwich Albion na seleção inglesa. O jogo mais entretido pode ser mesmo EUA-Bélgica, duas equipas equilibradas que marcam muitos golos (19 em oito jogos combinados até agora).

Dermot Corrigan: Portugal e Espanha serão fantásticos, mas os vizinhos ibéricos já se encontraram tantas vezes ao longo dos anos. Há algo de especialmente entusiasmante no México-Inglaterra no Azteca. Parece um jogo que será recordado durante décadas.

Carl Anka: EUA vs. Bélgica pode não saltar à vista para o neutro, mas pode vir a ser o jogo com maior impacto nos próximos cinco a dez anos. Uma vitória em casa, frente a uma seleção europeia do top 10, é o tipo de jogo que a USMNT precisa para ajudar a transformar o desporto num verdadeiro fenómeno cultural no país.

Simon Hughes: México-Inglaterra no Azteca.

Lukas Weese: Portugal vs. Espanha. Cristiano Ronaldo no seu último Mundial, a continuar a perseguição do troféu elusive. Lamine Yamal a tentar vencer o seu primeiro Mundial. Uma narrativa e um confronto tentadores.

Matt Slater: México-Inglaterra, mas porque tenho interesses pessoais. É o jogo mais apelativo para o neutro? Não tenho tanta certeza. Certamente que é ou o Clássico Ibérico / a última dança de Ronaldo ou o Brasil contra os Vikings? Como sou neutro nesses dois jogos, vou para o segundo.

Nick Miller: É México-Inglaterra, não é? Espanha-Portugal é ligeiramente mais glamoroso/tem uma maior tonelagem total de talento, mas não creio que esse jogo vá ser particularmente disputado. As vantagens caseiras concedidas ao México pelo menos nivelam a disparidade de capacidade entre as duas equipas, e o Azteca tem soado a feroz até agora. Vai ser fantástico.

Patrick Iversen: México-Inglaterra. Inglaterra é uma candidata com fibra para provar, e enfrentar o México no Estádio Azteca é um cadinho. Ou as faz ou as quebra. O México está em território desconhecido e a senti-lo. Todos os ingredientes para um clássico.

Henry Bushnell: México-Inglaterra, e nada mais está na mesma estratosfera. A história e a tradição, a paixão pelo futebol em ambos os países, os choques culturais, a localização num país anfitrião… haverá outros grandes jogos, todos mencionados pelos colegas acima, mas nada se comparará à noite de domingo.

O Jogo com Maior Probabilidade de Ter uma Surpresa é…

James: Vou para a Noruega contra o Brasil, que seria uma surpresa com base na respetiva história no Mundial… mas talvez não com base na forma. A Noruega teve uma campanha de qualificação formidável, venceu três de quatro jogos neste torneio e tem um marcador fenomenal em Erling Haaland. Todos os ingredientes estão lá.

Kay: Colocaria EUA vs. Bélgica na mesma categoria que México-Inglaterra. Tecnicamente, uma vitória norte-americana seria uma surpresa — em termos de ranking FIFA, história recente e odds pré-torneio. Mas com a crença e o momento a crescer, alguém ficaria realmente surpreendido com uma ou duas vitórias caseiras?

Hay: A USMNT a vencer a Bélgica conta como uma surpresa total? Porque acho que o farão, mesmo sem Folarin Balogun.

Williamson: O Paraguai não conseguia repetir a façanha, pois não? Uma vitória sobre França parece muito improvável, mas consigo ver a Noruega a passar o Brasil.

Spiers: O Brasil mostrou vulnerabilidade suficiente para sugerir que a Noruega, que não tem nada a perder, pode vencê-los.

Corrigan: Concordo com o Tim — parece estranho dizê-lo, mas a Noruega tem mostrado muito mais poder ofensivo neste torneio do que o Brasil, que tem sobrevivido à base de vibrações.

Anka: México-Inglaterra. Os anfitriões jogaram um futebol brilhante contra o Equador para chegar aos oitavos e só perderam duas vezes no Azteca desde que o estádio foi inaugurado em 1966 (uma das quais frente ao Sheffield Wednesday). A Inglaterra pareceu fisicamente exausta e mentalmente congestionada em cada um dos seus quatro jogos até agora. Se este jogo fosse jogado em solo americano, Tuchel podia descansar mais tranquilo. O potencial para a derrota no Azteca é simplesmente muito maior.

Hughes: Adorava que o Paraguai batesse França. Lembro-me do golo de ouro de Laurent Blanc aos 114 minutos que decidiu uma eliminatória da segunda ronda em 1998. Algo me diz que não vou ter o meu desejo satisfeito. A Noruega pode vencer o Brasil, penso eu. Totalmente por causa da presença de Haaland.

Weese: Como disse: «Ouviram aqui primeiro» com o Canadá a chegar aos quartos de final antes de a fase a eliminar começar, mantenho a minha previsão de que os oitavos de final começarão com uma surpresa, com a nação anfitriã a atordoar Marrocos.

Slater: É fugir à questão dizer que, quando se chega a esta fase do torneio, é difícil pensar em alguém como azarão, porque todos devem ser bastante bons? Sim, isso é patético, Slater, sai da cerca. Mas que equipa é a azarão em Bélgica-EUA? Parece-me um confronto perfeito. Por isso, vou para Haaland a atropelar o Brasil.

Miller: Com base no facto de a Bélgica estar classificada sete lugares acima dos EUA, considero isto um candidato técnico a surpresa. E mesmo sem Balogun, acho que os rapazes de Mauricio Pochettino vão arrasar com os belgas.

Iversen: Sem Balogun, uma derrota para a Bélgica contaria realmente como surpresa para a USMNT? Acho que vou para a Noruega contra o Brasil. Estamos em território de pesos-pesados agora; não vejo muitas surpresas neste sorteio.

Bushnell: Os EUA a vencer a Bélgica não seria uma surpresa. Portanto, a escolha é o México sobre Inglaterra. O El Tri está a navegar uma onda agora, e não tenho a certeza de que haja forma de a abrandar ou evitar. É o derradeiro neutralizador de talento e tática.

O Jogador que Liderará a Bota de Ouro Depois Desta Ronda é…

James: Lionel Messi, com base no facto de já estar na liderança, a jogar brilhantemente e a Argentina ter um sorteio favorável.

Kay: É uma oportunidade para Messi e Kylian Mbappé criarem distância do resto do pelotão. Digo Messi.

Hay: Mbappé ou Messi. Provavelmente Mbappé. Quando se trata de Mundiais, ele consegue continuar a noite toda.

Williamson: Parece que vai ser Mbappé vs. Messi até ao fim, por isso vou… Mbappé.

Spiers: Se Michael Olise continuar a servir-lhe bolas, Mbappé continuará a marcar.

Corrigan: O sorteio da Argentina parece cada vez mais favorável, por isso Messi deve continuar a acumular golos. No entanto, atenção a Mikel Oyarzabal, de Espanha, a fazer uma corrida tardia ao prémio mais a fundo no torneio.

Anka: Mbappé. Um marcador de uma potência tão devastadora que até os seus falhanços são divertidos de ver.

Hughes: Mbappé.

Weese: Mbappé. A cada jogo, continua a elevar o seu nível e acho que vai aumentar o seu total de golos contra o Paraguai.

Slater: Hmmm, Mbappé ou Messi, Messi ou Mbappé? Vou para o argentino que passeia.

Miller: A resposta real é Messi ou Mbappé, mas Vinicius Junior tem sido fantástico até agora e acho que está prestes a fazer algo incrível. Um hat-trick contra a Noruega colocá-lo-ia lá no topo…

Iversen: Lancei uma moeda ao ar e caiu em Messi.

Bushnell: Mbappé. Tudo o que a França precisa nesse jogo é de um golo cedo, e as comportas podem abrir-se.

O Que Mais Me Surpreendeu Até Agora Foi…

James: Que a fase a eliminar até agora tenha sido tão competitiva, cheia de drama e com tantos golos vitoriosos tardios. Não estava mesmo à espera.

Kay: Acima de tudo, Cabo Verde. Não estou surpreendido por o futebol ter sido agradável. Os últimos Mundiais têm sido frequentemente cativantes e este não é exceção. Estou surpreendido com a tolerância da arbitragem. Tem sido preciso muito para levar um cartão amarelo, quanto mais um vermelho. Pelo menos, na maior parte do tempo.

Hay: O público no México. Quer dizer, sei que são religiosos no que toca ao futebol, mas a afluência na Cidade do México para a vitória da última jornada da fase de grupos foi o que se esperaria para a final. Eles vivem intensamente.

Williamson: O quão profundamente irritante é a seleção aleatória de horários dos jogos. E como não vimos muitos exemplos das «artes das trevas» em ação (na verdade, isso é mais uma desilusão do que uma surpresa!).

Spiers: As nações anfitriãs, tanto em termos de desempenhos e resultados em campo como também na forma como tantas das suas cidades abraçaram o Mundial. Não esperava um festival de cor e ruído, mas em alguns sítios tem sido genuinamente assim. Além disso, as vaias a cada pausa para hidratação têm sido surpreendentemente divertidas todas as vezes. Toma lá, Gianni.

Corrigan: Honestamente, diria que as exibições de Messi têm sido o mais surpreendente de ver. A teoria defendida por muitos na Europa de que ele estava em semi-reforma na MLS tem levado uma tareia.

Anka: A implosão do Senegal contra a Bélgica. Estavam a vencer por 2-0 aos 80 minutos, num jogo em que os adversários Leandro Trossard e Youri Tielemans tinham estado a discuti entre si.

Hughes: A arbitragem. Têm deixado passar muita coisa e isso tem tornado o jogo mais físico e intenso. E o futebol é melhor por causa disso. Muito satisfeito com isto.

Weese: O número de golos nos descontos. Especialmente quando o jogo está empatado, como vimos com Portugal e Croácia. As equipas parecem não ter medo de tentar ganhar à medida que o jogo se aproxima do fim, o que torna a ação mais entretida.

Slater: Muitas opções aqui, pois este Mundial tem sido uma viagem de surpresas (principalmente) agradáveis até agora. As assistências, o drama tardio, poucos jogos desequilibrados… muito. Mas vou para uma surpresa mais geral: a qualidade dos jogos. Estava preocupado que a combinação do torneio inchado, o calor, as viagens e a quantidade de futebol que estes jogadores jogam levasse a longos períodos em que as equipas descansassem apenas mantendo a bola. Isso ainda não aconteceu realmente. Talvez as pausas para hidratação estejam a ajudar?!

Miller: Já foi dito milhares de vezes, mas é incrível quantas das grandes estrelas corresponderam às expectativas. Normalmente, pelo menos algumas delas passam despercebidas, mas Messi, Mbappé, Haaland, Kane, Dembélé e outros têm sido todos fantásticos. Há uma exceção notável, mas até ele marcou três golos em quatro jogos.

Iversen: Que tantos jogos estejam vivos nos minutos finais. A combinação da arbitragem e das pausas para hidratação deve estar a ter um papel importante. Mas não me importo realmente como está a acontecer. Só quero mais.

Bushnell: Como aparentemente todas as superestrelas estão a atuar ao mais alto nível. Isto nunca acontece nos Mundiais. Parece normal a quem está a sintonizar pela primeira vez. Não é.

O Melhor Estádio a Ser Utilizado Nesta Ronda é…

James: Essa é fácil: o Azteca. México-Inglaterra nos oitavos de final, num estádio imerso em história (história desconfortável no caso de Inglaterra), será incrível.

Kay: Dos oito desta ronda, já fui a seis (quer neste Mundial quer anteriormente). São todos fantásticos, de diferentes formas. Talvez Atlanta acima de todos. Lamento não ter a oportunidade de ir ao Azteca. Pode ou não ser o melhor estádio, mas tem tanta história do Mundial…

Hay: O Azteca. Não vejo como alguém pode discutir isto.

Williamson: É uma pena que o Canadá tenha terminado em segundo no seu grupo e vá jogar em Houston em vez de Vancouver, e todos os outros escolheram o Azteca, por isso vou dizer Lumen Field — vai ter um ambiente e tanto quando os EUA enfrentarem a Bélgica.

Spiers: Não podemos todos dizer o Azteca e, honestamente, nunca lá fui. Mas já fui ao Lumen Field, ou como diz o letreiro devido às leis de licenciamento da FIFA, simplesmente «Field», e com o seu design deslumbrante, ótimo ambiente e proximidade de dezenas de bares e da estação de comboios em Seattle, é um estádio maravilhoso. O ambiente para EUA vs. Bélgica vai ser qualquer coisa.

Corrigan: É difícil não escolher o Azteca por toda a sua história.

Anka: Todos os Mundiais deviam ter pelo menos uma dúzia de jogos no Azteca, independentemente de qual nação é realmente a anfitriã. O lugar é uma catedral do futebol, e se estiveres na Cidade do México no dia do jogo, por favor leva uma câmara de filme e tira o máximo de fotografias possível do jogo de Inglaterra.

Hughes: O Azteca. Tenho um pouco de inveja de quem já o experienciou até agora.

Weese: O Azteca. Vou aproveitar esta oportunidade para dizer que devia ser ele a acolher a final.

Slater: Só estive no Azteca, ou como se chama agora, e foi para ver um dos jogos de exibição de Gianni Infantino no Congresso da FIFA de 2016. Mas mesmo a autoindulgência em exibição não conseguiu estragar o privilégio de ver futebol num estádio tão magnífico.

Miller: É bastante absurdo que um Mundial que é tecnicamente «coorganizado» só vá ter jogos nos EUA a partir desta fase. Mais Azteca, por favor. Ainda não é tarde demais para mudar, FIFA. (ok, é tarde demais, obviamente. Mas ainda assim.)

Iversen: Nova Iorque/Nova Jersey. Oh, desculpa, disseste o melhor. Azteca. A final devia ser lá.

Bushnell: O Azteca, claro, mas para adicionar um pouco de variedade… Lumen Field, em Seattle, vai ser um recinto absolutamente espetacular para EUA vs. Bélgica.

O Jogador da Ronda da Fase de Grupos Foi…

James: Olise. O futebolista mais elegante do mundo e, a este ritmo, é só uma questão de tempo até ser também o melhor. Que prazer ver jogar.

Kay: Harry Kane. Os seus dois golos, um deles uma beleza, realmente tiraram Inglaterra do atoleiro.

Hay: Como muitos, Olise é a minha resposta. Embora tenha visto Yamal ao vivo e a sua arrogância contra a Áustria foi bastante sinistra.

Williamson: Kane. Basta olhar para a cara dele aqui!

Spiers: Kane. Inglaterra seria um motivo de riso (e já estaria em casa) sem ele.

Corrigan: Rodri foi extraordinário por Espanha contra a Áustria, cujo treinador Ralf Rangnick explicou depois como o homem do City tinha simplesmente controlado o jogo inteiro.

Anka: Olise é a especiaria que torna o molho de França tão delicioso. Se és alguém que acredita que o futebol se tornou demasiado robótico e que o jogo odeia a criatividade, vê Olise durante 10 minutos.

Hughes: Kane. Alguns dos elogios que lhe têm sido dirigidos têm sido exagerados, mas não há dúvida de que os jogadores de Inglaterra estariam de férias agora se não fosse por ele.

Weese: Mbappé. Tenho inveja dos meus colegas que o veem ao vivo nos estádios. Ele é simplesmente um mago com a bola.

Slater: Vou buscar uma página do livro de Thierry Henry e fingir. Kane foi o Jogador Mais Valioso da ronda; Olise tem sido o Jogador Mais Importante do torneio. Imaginem se estivessem na mesma equipa?!

Miller: Olise. No entanto, se medirmos pelo desempenho contra as expectativas, Leão — talvez o futebolista mais frustrante do mundo, metade do tempo — foi sensacional por Portugal contra a Croácia.

Iversen: Queremos momentos e memórias do Mundial, e a missão de resgate de Kane contra a RD Congo é o tipo de momento que faz lendas — e talvez desencadeie uma caminhada?

Bushnell: Kane. Não tinha qualquer interesse pessoal, e ele é o único jogador que me fez exclamar.

O Golo da Ronda da Fase de Grupos Foi…

James: Sidny Lopes Cabral. Não vou mentir, Sidny, não conhecia o teu jogo. Que. Golo. Vai direto para o número 1. Um remate verdadeiramente notável.

Kay: Tenho vários em mente e todos parecem envolver um jogador a driblar da linha de fundo e a encontrar o ângulo mais longínquo. São golos tão satisfatórios, não são? Vou para o primeiro de Mbappé para França contra a Suécia, logo à frente de Antonio Nusa e Amad Diallo.

Hay: O segundo de Kane contra a RD Congo. Boom. Gostei muito do Quinones para o México contra o Equador também.

Williamson: O remate de Stephen Eustáquio nos descontos para o Canadá merece uma menção, mas tem de ser o segundo de Kane para vencer a RD Congo. A forma como encontrou meio metro, virou-se e rematou aquela bola para a rede foi qualquer coisa.

Spiers: O golo de Ismaila Sarr para o Senegal contra a Bélgica foi uma beleza. Bola longa por cima, peito, força, voleio, boom. O seu quarto golo num torneio impressionante, mas infelizmente para ele e para o Senegal, também o último.

Corrigan: Escolha difícil — mas houve algo de tremendamente visceral no pontapé fantástico de Quinones para o México, como se estivesse a surfar uma onda de energia e emoção vinda de todo o estádio (ou de todo o país).

Anka: Amad a correr para a defesa norueguesa com a paciência e precisão de uma faca de trinchar antes de esculpir um centímetro de espaço dentro da pequena área, antes de rematar com força com o pé esquerdo ao lado de Orjan Nyland. Terá a Costa do Marfim vencido essa partida se Amad tivesse sido titular?

Hughes: Concordo com o Carl: Amad. Não consigo perceber porque não foi titular.

Weese: Eustáquio para o Canadá nos descontos contra a África do Sul. A sequência foi brilhante… o cruzamento de Jacob Shaffelburg para a área, seguido da má defesa de cabeça da África do Sul. A paciência de Eustáquio ao deixar a bola cair antes de executar um remate rasteiro perfeitamente colocado ao canto foi um toque de classe, dando ao Canadá a sua primeira vitória numa fase a eliminar.

Slater: Nusa, Amad, Sarr… houve algumas belezas absolutas nesta ronda. Mas vá, pela magnitude e velocidade puras, tem de ser o do Rei Kane.

Miller: O de Sarr contra a Bélgica foi o mais satisfatório, numa perspetiva de «tens de fazer tudo perfeitamente para isto entrar». Embora não fosse exatamente igual esteticamente, nesse aspeto fez-me lembrar Dennis Bergkamp em 1998.

Iversen: Sei que acabei de elogiar o golo de Kane, mas para efeitos desta resposta, vou pela qualidade… e o remate arrasador de Nusa contra a Costa do Marfim foi tão doce ao vivo.

A Única Equipa Que Pode Impedir França de Vencer o Mundial é…

James: França. Terão de ser os seus piores inimigos para estragar isto com um talento ofensivo tão extraordinário. Se não é essa a resposta que procuras, diria Espanha.

Kay: Estou a apostar em França e faço-o desde o início, mas não acho que seja assim tão certo. Pode defrontar Marrocos nos quartos de final e, depois disso, uma meia-final contra Portugal ou Espanha. Há candidatos no outro lado do sorteio também. França é a favorita, mas não esmagadoramente.

Hay: Espanha. Ataquem Koundé pelo lado direito de França. Ponham Rodri a fazer marcação a Olise. E dominem a posse de bola. Mas isto é teoria. França vai vencer.

Williamson: Espanha está à espreita de forma ominosa nessa metade do sorteio.

Spiers: A equipa com a melhor defesa, ou a que é mais difícil de bater. Dado o seu historial de vencer múltiplos torneios, mais o fator Messi, essa é a Argentina.

Anka: Precisas de uma equipa com bons laterais que possam prender os extremos de França. Precisas de um meio-campo que possa dominar a posse de bola e mantê-la longe de Rabiot, Tchouaméni e possivelmente N'Golo Kanté durante longos períodos. Marrocos pode assustá-los. Espanha pode magoá-los. Será difícil, mas não impossível.

Corrigan: Espanha para mim — tem passado um pouco sob o radar, mas Unai Simón não sofreu um golo até agora, e mal teve um remate para defender. Só há uma bola, por isso se La Roja conseguir controlar a posse, prender França, pouco poderão fazer Olise, Mbappé e Dembélé.

Hughes: Talvez esteja sozinho, mas acho que França pode ser batida. Bastam alguns minutos para uma campanha do Mundial se desmoronar, e Marrocos e Espanha estão potencialmente no seu caminho antes das meias-finais. Acho que ambas estas nações são capazes de o vencer se tudo correr a seu favor.

Weese: Argentina. Se essa for a final do Mundial, embora espere que França vença, a Argentina dará um enorme esforço de luta, enquanto Lionel Messi procura vencer duas vezes consecutivas.

Slater: Não tenho a certeza de que França seja tão boa que só ela se pode bater… mas está a aproximar-se. Pode alguma da Argentina ou Espanha derrubá-los? Claro. E dessas duas, vou para… Espanha. Mas ainda acho que França vai vencer.

Miller: Tive um palpite secreto, ligeiramente contrário à lógica, desde o início de que o Brasil vai vencer tudo, por isso vou manter-me fiel a isso.

Iversen: Tinha a Argentina aqui até Cabo Verde os ter posto contra as cordas. Então, o que pode bater França? Este torneio pode. Este torneio louco, louco.

Bushnell: Espanha pode. E também Marrocos, Portugal ou Argentina. E, francamente, também os EUA ou o México. Coisas estranhas acontecem em torneios a eliminar!

Nota: Este texto foi obtido, traduzido e formatado de forma automática por um agente de IA