O Plano de Trump para Novembro está a Falhar
David A. Graham, 17 de Julho de 2026
Link para o Artigo original: [The Atlantic]
4 minutos
Na noite passada, o Presidente Trump pronunciou um raro discurso em horário nobre, mas a sua intervenção ficou muito aquém do esperado. Supostamente, o presidente iria fazer uma declaração importante sobre a integridade eleitoral, mas na realidade, o discurso foi denso e proferido com a voz rouca. Trump não apresentou quaisquer provas para sustentar a sua mentira de longa data de que as eleições de 2020 foram roubadas. A Casa Branca também divulgou quatro documentos destinados a apoiar o discurso, mas as alegações de Trump consistiam numa mistura de informação reciclada, deturpações de provas e afirmações tendenciosas baseadas em materiais excessivamente censurados para analisar. As principais redes de notícias, aparentemente preocupadas com a possibilidade de Trump enganar o público, recusaram transmitir a intervenção em direto.
Então, porque pronunciá-lo? O discurso foi um sinal de desespero. Trump falhou agora não apenas para distrair da sua estagnada guerra no Irão e dos seus efeitos na economia, mas também porque as suas tentativas de interferir concretamente nas eleições de 2026 falharam quase todas até agora. À medida que as suas hipóteses de alterar as regras do jogo antes de novembro lhe escapam, o presidente está a recorrer a uma das poucas ferramentas que lhe restam: tentar semear caos e dúvida entre os americanos.
Trump foi notavelmente bem-sucedido na sua campanha de manipulação de círculos eleitorais antes das eleições intermédias. Vários estados republicanos redesenharam os seus distritos para adicionar assentos inclinados para o Partido Republicano, a decisão de abril do Supremo Tribunal no caso Louisiana v. Callais permitiu que outros estados avançassem com os seus próprios mapas, e um tribunal estadual na Virgínia rejeitou a manipulação retaliatória que teria assistido os democratas. No total, isto deu aos republicanos vários assentos adicionais provavelmente seguros.
Mas quase tudo o resto fracassou, incluindo a iniciativa legislativa de assinatura do presidente para reformar as eleições, exigindo em parte que os eleitores forneçam prova de cidadania. Na semana passada, Trump recusou-se a assinar um projeto de lei bipartidário sobre habitação "em PROTESTO pelo facto de o Senado dos Estados Unidos não ser capaz de aprovar a LEI SALVAR A AMÉRICA". O senador Thom Tillis, um republicano em fim de mandato da Carolina do Norte, prometeu bloquear a legislação se voltar a ser apresentada.
A maioria dos métodos de subversão que Trump tentou foram ações executivas que não exigem aprovação do Congresso. Mas o presidente não tem controlo sobre as eleições — esse poder é delegado aos estados ou ao Congresso. Como resultado, a maioria das grandes medidas de Trump foi bloqueada pelos tribunais ou simplesmente ignorada por funcionários estaduais e locais.
Juízes federais bloquearam partes de uma ordem executiva que pretendia instruir os estados a não aceitar cenas de voto por correio após o dia da eleição e a exigir prova de cidadania. Juízes também decidiram contra uma ordem que teria estabelecido uma base de dados federal de cidadãos com idade de votar, e que tentaria depois obrigar os estados a usar a lista para filtrar votos, bloqueando o Serviço Postal dos Estados Unidos de entregar cenas a qualquer pessoa não incluída na lista. Embora alguns estados tenham entregue voluntariamente as listas de eleitores ao governo federal, muitos outros impugnaram as exigências em tribunal e ganharam.
No início deste mês, Trump demitiu dois membros da Comissão de Assistência Eleitoral, e um terceiro demitiu-se, deixando o órgão sem qualquer líder. O que Trump pretende com isto é pouco claro. A EAC é basicamente consultiva, e debilitá-la tornará a vida mais difícil aos funcionários locais, mas isto também parece uma admitting de derrota: Trump tinha tentado usar a EAC para descertificar todas as máquinas de voto existentes e impor a sua ordem de prova de cidadania.
Trump continua a procurar provas de fraude nas eleições de 2020, mas a sua busca continua infrutífera. O presidente esteve particularmente focado na Geórgia, mas um juiz federal indicado por Trump bloqueou recentemente o Departamento de Justiça de convocar pessoas que trabalharam no Condado de Fulton naquela eleição, e dois agentes do FBI encarregados de vasculhar provas antigas foram demitidos por se recusarem a fazê-lo.
Que opções restam a Trump? Uma é tentar criar caos insistindo na existência de fraude. A segunda é desviar tropas ou agentes da aplicação da lei federal por volta da altura da eleição. O perigo representado por qualquer uma destas opções não deve ser dispensado, mas existem razões pelas quais não foram as primeiras escolhas de Trump: são arriscadas e menos provavelmente bem-sucedidas. Porque os funcionários eleitorais, especialistas e organizações sem fins lucrativos estiveram atentos à ameaça durante meses, estão agora muito mais preparados para qualquer coisa que a administração possa tentar.
A maior defesa contra a subversão, como escrevi no outono passado, é que os americanos votem. Uma eleição apertada é mais fácil de roubar do que uma decisiva, e os fracassos políticos de Trump produziram sondagens que apontam na direção de um forte voto contra o Partido Republicano neste outono. Discurse em horário nobre que destilam queixas e falsidades óbvias podem afastar ainda mais os eleitores do Partido Republicano. Numa reviravolta irónica, o discurso da noite passada realmente pode ajudar a proteger a integridade das eleições de 2026.